指导单位:杭州市互联网信息办公室、杭州市公安局      主办单位:杭州市网络文化协会、杭州发布
承办单位:杭州网

当前位置: 杭州网> 杭州媒体网站联合辟谣平台> 专家视角
对“高考满分作文”式谣言岂能姑息纵容
2017-06-26 10:36    

时至今日,这篇爆款文章依然健在,如果说这都不是故意、不是炒作,什么才是?这里的“有意无心”,指的是没想到炒作会如此成功吧?其实,很多谣言制造者和传播者被警方找到时,也都有些出乎意料。

这哪里是什么标题党,根本就是谣言。明知故犯、影响巨大、个体获利,这既是本次事件的特征,更是诸多新媒体无底线竞争的一个缩影。为了追求点击量,一个好的标题是必要的,或者说适度的标题党也是可以容忍的,但底线不能一退再退,甚至是造谣传谣。“塑料紫菜”“肉松是棉花做的”……此类网络谣言为什么能够破坏力巨大?除了常识欠缺、公众对食品安全的焦虑以外,更大的原因是网络传播生态的恶化——为了博眼球,无所不用其极,且多数都不会受到任何惩罚。

面对影响巨大的网络谣言,绝不应厚此薄彼、置若罔闻。首先,相关机构应当及时表态辟谣,并将此作为分内之责,而不是高高在上地等闲视之。譬如,这篇文章在传播了8天后,江苏省教育考试院才终于作出回应,是不是太晚了?其次,新媒体平台和监管机构应及时介入,并给予适当的处罚——除了删文,更要起到杀鸡儆猴的作用,让敢于逾越底线者付出应有的代价。最后,常识普及必须要跟上,尤其是在食品安全、健康养生和社会热点等领域,要让公众自觉形成抵御谣言的防火墙。譬如,每年都会热炒的“满分作文”,究竟有没有真的?满分作文有无流出的可能性?

眼球经济的时代,点击量就是收益。如果越来越多的人发现,新媒体成功的捷径就是造谣和打擦边球,甚至是比谁的底线更低,那么谁来对那些被愚弄、被利用的受众负责?又怎能怪大家总是轻信谣言呢?

来源:红网    作者:    编辑:郑海云    
增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利